Historia de EE. UU. · Libertades Civiles y la Segunda Guerra Mundial
Korematsu v. Estados Unidos (1944): Mayoría y Disidencia
Pregunta 1 de 8
📋 Opinión de la Mayoría — Korematsu v. Estados Unidos (1944)
Presentar este caso como un problema de prejuicio racial, sin referencia a los peligros militares reales que se presentaron, solo confunde el asunto. Korematsu no fue excluido del Área Militar por hostilidad hacia él o su raza. Fue excluido porque estamos en guerra con el Imperio Japonés, porque las autoridades militares debidamente constituidas temían una invasión de nuestra Costa Oeste y se sintieron en la necesidad de tomar las medidas de seguridad adecuadas. . . . Había evidencia de deslealtad por parte de algunos, las autoridades militares consideraron que la necesidad de actuar era grande y el tiempo era escaso. No podemos — aprovechando la tranquila perspectiva de la retrospectiva — decir ahora que, en aquel momento, estas acciones estaban injustificadas.
✍️ Disidencia — Magistrado Frank Murphy
Disiento, por lo tanto, de esta legalización del racismo. La discriminación racial en cualquier forma y en cualquier grado no tiene ninguna justificación en nuestro modo de vida democrático. Es desagradable en cualquier contexto, pero es completamente repugnante entre un pueblo libre que ha abrazado los principios establecidos en la Constitución de los Estados Unidos. Todos los residentes de esta nación están emparentados de alguna manera por sangre o cultura con una tierra extranjera. Sin embargo, son primaria y necesariamente parte de la nueva y distinta civilización de los Estados Unidos. Por lo tanto, deben ser tratados en todo momento como herederos del experimento americano, y como titulares de todos los derechos y libertades garantizados por la Constitución.
Posición de la Mayoría
La exclusión estaba justificada por la necesidad militar en tiempos de guerra, no por hostilidad racial. La retrospectiva no puede cuestionar las decisiones tomadas en tiempos de guerra.
Disidencia de Murphy
La exclusión fue discriminación racial, una “legalización del racismo” que violó los derechos constitucionales garantizados a todos los residentes.
Pregunta 1 de 8
Puntuación: 0 / 0
0
/ 8
